Февраль
1

Показательный эксперимент Пытаемся определить причину бана..

28.05.2006 05:21 Giber

Почитал я соседний топик и решил провести небольшой эксперимент. Есть у меня "белый" сайт по mp3, который ловит низкочастотные запросы. Несколько крупных страниц имели примерно по 70 уников в сутки с Гугла. И вот прикрутил я на них редирект. Без всякого javascripta на php, по рефереру. Через 14 часов эти страницы выбросило из индекса. Другие все остались. Я думаю выводы здесь очевидны..
Надоело спамить?


28.05.2006 05:34 GreenWood

выводы надо показывать
и эксперименты делаются при свидетелях …. и не по тому что тебе не верят а потому, что ты можешь ошибаться и не все учитывать
Приходи и зарабатывай достойно
Всякие новости и по SE тоже.


28.05.2006 07:15 Giber

Извини, Гринвуд, не позвал тебя в свидетели
Надоело спамить?


28.05.2006 07:37 GreenWood

тогда незачет
Приходи и зарабатывай достойно
Всякие новости и по SE тоже.


28.05.2006 08:17 Giber

МегаГуру ушел, теперь можно по делу.

Есть ли идеи по поводу возможности определения тулбара дo
редиректа? Поиск дает несколько JS скриптов, которые используют вот такие зацепки:

<object id="g1" classid="clsid:6CB5E471-C305-11D3-99A8-000086395495" style="display: none;"></object>
<object id="g2" classid="clsid:00EF2092-6AC5-47c0-BD25-CF2D5D657FEB" style="display: none;"></object>

Но это касается IE, а как быть с FF-?
Надоело спамить?


28.05.2006 10:35 Valdis

вообще, то что ты описал – это не редирект, а клоакинг. И в случае прохода двух разных ботов и получения разных совершенно страниц – бан. А в соседнем топике о редиректе говорилось.


28.05.2006 10:45 Giber

Только в случае прохода бота, который маскируется юзерагентом и подставляет в реферер поисковую строку…

Нет – это обычный 302 редирект, который можно поймать только 2-мя споcобами:

1. Проход спецбота с реферером
2. Тулбар
Надоело спамить?


28.05.2006 14:54 benzole

Банальный клоакинг. Меня за такое (клоакинг по рефереру) даже яха банила.
gif- , флэш-баннеры. быстро, красиво, недорого. портфолио


0