Февраль
1

Балуемся с Google Checksum и опциями

28.02.2006 12:51 pir8

Забавная тема была открыта на WebmasterWorld, которая объясняет, как вы можете поиграться с Google’s checksum.

66.249.93.99/search?….rld.com – выдаст вам некоторые данные о WebmasterWorld

Вы можете добавить к URL строку &features=Rank, чтобы получить информацию о PageRank

Это далеко не все. Попробуйте следующие переменные:
=Level
=Filter
=Hostname
=URL
=Results
=Summary
=Title
=CachSize
=Link

Но, все же, как получить “ch=” (т.е., значение checksum) для вашего доменного имени? Перейдите на домен в вашем браузере, и затем проверьте значение в ваших куках, замените доменное имя и показатель ch= на нужные значения.

Обсуждение на WebmasterWorld

27.02.06
Источник: SERoundTable.
Автор: SERoundTable. Перевод: Seva.


28.02.2006 13:54 maravan

Непонятно, но прикольно


28.02.2006 14:39 GreenWood

так этим баловались еще месяца два тому назад на форуме у грея
Приходи и зарабатывай достойно
Всякие новости и по SE тоже.


28.02.2006 14:45 new-adminlab

сам нашёл данную игрушку до нового года в декабре…долго баловался… но думал что это всем известно…
кстати там где feauteres= на вебмастерворлд не все показатели указаны
Зае#ал Генбакс?! www.umaxforum.com/non-cgi/emoticons/wall.gif Стань владельцем своей аптеки! Свой дизайн! СВОИ ЦЕНЫ!!!
Бегом регистрироваться!
ATM карта E-Passporte бесплатно при наборе минималки в 40$ !!!
P.P.S: ICQ НЕ РАБОТАЕТ! Пишите на мыло.


28.02.2006 14:46 bromium

н-да….кто баловался…. кто пользу извлекал…..


02.03.2006 10:10 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Но, все же, как получить “ch=” (т.е., значение checksum) для вашего доменного имени? Перейдите на домен в вашем браузере, и затем проверьте значение в ваших куках, замените доменное имя и показатель ch= на нужные значения.А другие методы определения ch, кроме как смотрения в куки, существуют?


02.03.2006 10:29 SharK

2bobrik, существует, причем только один.

И никак не в куках посмотреть. =))
Хочешь зарабатывать на поисковиках?
Сначала научись ими пользоваться.


02.03.2006 16:32 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (SharK @ Мар 02 2006,05:29)]существует, причем только один.ну и какой же?


03.03.2006 19:00 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Bobrik @ Мар 02 2006,11:32)] Сообщение от [b
Цитата[/b] (SharK @ Мар 02 2006,05:29)]существует, причем только один.ну и какой же?посчитать его можно без проблем, этим алгоритмом расчета уже давно весь инет завален

мне вот другое интересно: у кого-нибудь получалось его использовать для запросов, содержащих символы из неосновной таблицы? Я как-то потратил пару часов на попытки модифицировать этот алогоритм, дабы он для любого запроса работал, но что-то так нифига и не вышло…


0