Февраль
1

индексная страница дора как правильнее?

22.08.2005 11:41 cohiba

есть допустим дор:
sub.domain.com
к примеру, 100 страниц.
в индексе – карта дора и линки на другие доры.

если делать ссылки таким образом: <a href="sub.domain.com/keyword1.html"><img src="images/1.gif" border=0 width="1" height="1"></a>
то это противоречит правилам гугла "Не используйте скрытый текст и скрытые ссылки."

если таким: <a href="sub.domain.com/keyword1.html"…ord1</a>
то это размоет плотность основного кейворда индексной страницы, так как ссылок до хера. отдельно генерить индексные страницы с учетом кейвордов карты дора – опять же время…

может еще есть варианты?

понятно что дор сам по себе противоречит правилам гугла, просто хочется чтобы они жили как можно дольше.
online since 01.01.1970


22.08.2005 12:16 Dmitry

>если таким: <a href="sub.domain.com/keyword1.html"…ord1</a>
лучше таким вариантом и если линков много, то лучше на индексе все линки не размещать… а плотность основного кейза ты не размоешь, а если сделаешь правильно с выбором кейзов на ссылках, наоборот, получишь дополнительный бонус…
к примеру, основной кейз на индексе у тебя – "книжки"
тогда на индексе можно расположить ссылки с кейзами типа "крутые книжки", "дешевые книжки", лучшие книжки", "книжки онлайн" и т.п.
А уже на внутренних страницах можешь разместить
"крутые бумажные книжки", "дешевые книжки с красивыми обложками", "уникальные книжки онлайн" и т.п.. Правда, нужно будет довольно мощно накачивать индексную страницу, чтобы быстро проиндексировать внутренние страницы (и при этом не перестараться со скоростью), но зато эта схема более правильная в плане получения релевантных страничек, заточенных под определенные кейзы…
есть и другие варианты, экспериментируй…


22.08.2005 17:58 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dmitry @ Авг 22 2005,16:16)]>Правда, нужно будет довольно мощно накачивать индексную страницу, чтобы быстро проиндексировать внутренние страницы (и при этом не перестараться со скоростью), но зато эта схема более правильная в плане получения релевантных страничек, заточенных под определенные кейзы…
есть и другие варианты, экспериментируй…пробовал уже, индексирует медленно, по всей видимости мало "накачивал"
спасибо!
online since 01.01.1970


22.08.2005 19:33 Dmitry

>пробовал уже, индексирует медленно
работа с поисковиками учит быть ОЧЕНЬ терпеливым


22.08.2005 19:57 cohiba

аха, в курсе
я занимался промоутом, только более черными способами
поисковиками действительно недавно начал заниматься
online since 01.01.1970


22.08.2005 20:31 benzole

Про какое размывание идёт речь?! в топ10 висят сайты с плотностью 1,5-2%. Для этого достаточно пару раз воткнуть киворд в текст. И вообще для гугля плотность киворда в тексте – дело десятое. Так что имхо не стОит так переживать 8)
gif- , флэш-баннеры. быстро, красиво, недорого. портфолио


22.08.2005 22:24 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] ] И вообще для гугля плотность киворда в тексте – дело десятое.я бы так не сказал…


30.08.2005 22:38 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dmitry @ Авг 22 2005,15:33)]работа с поисковиками учит быть ОЧЕНЬ терпеливым …или иметь возможность проставить 100-200К ссылок на СВОИХ сайтах )


31.08.2005 06:58 dimok

ссылки важнее контента по высочастотникам
Актуальные киворды. Все ниши! + Free Keywords

Реклама в блогах: сцылки навсегда.


31.08.2005 07:47 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Morgul @ Авг 22 2005,18:24)] Сообщение от [b
Цитата[/b] ] И вообще для гугля плотность киворда в тексте – дело десятое.я бы так не сказал…А я бы сказал. Я тут наткунля на дор, который по hydrocodone !!! был на второй странице. Так вот слова hydrocodon в тексте не было вообще. А вы про какую-то плотность говорите.


0