Февраль
1

Фри-хост, домены на нем и баны гугля

23.08.2005 06:00 wilson

Фри хостов сча много, на многих вылазят спамленные доры в топ гугля. Теперь вопрос такой – гугль банит эти доры, при этом сам фри хост не получает никаких банов или пенальти. Чем это объясняется? Как гугль определяет, что это фри хост и нужно банить тока поддомен?
Читал чью-то мысль о том, что если какой-то процент сайтов на фри-хосте "нормальных" (не спамленных скажем так), то фри-хост живет. Как только этот процент увеличивается, баниться и фри хост.

У кого опыт своего фри-хоста? Ну или просто мысли по этому поводу.


23.08.2005 06:30 GreenWood

ну free хост и бан – это явление очень редкое
то что нет пенальти – это еще проверить надо
а то что сайты на хосте могут попасти под фильтр потому-что админы хреново на хосте чистят доры – это факт
собственно пессим и бан – это вещи одного порядка
Приходи и зарабатывай достойно
Всякие новости и по SE тоже.


23.08.2005 12:33 Dmitry

wilson, бан/пенальти/фильтр может получить не только хост в целом, но и домен/субдомен/отдельная страница
хост влететь в бан/фильтр может, но для этого нужно заспамить пол сети ресурсами этого хоста… что и делают многие, а потом удивляются, и чего это очередной фрихост умер так быстро

>Читал чью-то мысль о том, что если какой-то процент сайтов на фри-хосте "нормальных"…
да, была у меня такая мысля… это довольно логично… правда у гугла не всегда логичные, в общем понимании, поступки… он своей логикой оперирует
еще можно предположить, что гугл оперирует неким списком кейзов, по которым высокая конкуренция и, соответственно, высокий уровень спама… и вот как на каком-то хосте вырастает концентрация какой-то темы из этого списка, то хост идет под фильтр… причем (только предположение) фильтр может касаться определенных тем и не накрывать весь хост целиком… лично я бы так и сделал – как только на каком-то хосте начинает появляться большое кол-во фентерминовых документов, то хост можно было бы под фильтр определять, причем, чтобы не трогать нормальные ресурсы – фильтровать темами…


23.08.2005 12:45 [b

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dmitry @ Авг 23 2005,11:33)]и вот как на каком-то хосте вырастает концентрация какой-то темы из этого списка, то хост идет под фильтр…очень интересная мысль
ДА чорному СЕО!
превед!


23.08.2005 12:58 klik

хttp://www.webmasterpro.com.ua/pro/12/1273_1.html


23.08.2005 15:28 wilson

Интересная статья про алгоритм.

Т.е. получается делаем муляж фри-хоста и экспериментируем с кол-во поддоменов "денежных" и "социальных"? Домен конечно не должен быть в песке


23.08.2005 15:35 wilson

Ну вот Гринвуду и нашли его 3 силу может быть? (а статье есть)

Тока немного не понял – "экспертные документы" – это и есть "авторитетные" ресурсы для гугля (Домоз например)?


23.08.2005 20:06 Dmitry

>Т.е. получается делаем муляж фри-хоста
лучше уж тогда сделать настоящий фрихост, зарегить его в дмозе и прочих каталогах, после чего закрыть регистрацию для всех – последнее обязательно

>"экспертные документы" – это и есть "авторитетные" ресурсы для гугля…
да, они это и имеют ввиду… правда, есть в этой статье и противоречивые моменты… насчет фильтра по "денежным" запросам… сами же о нем и пишут и тут же заносят фильтр в миф… не миф это, совсем не миф… другое дело, что под этот фильтр попадают не все…


20.09.2005 20:25 Aristotel

Я экспериментировал с фриихостингами… банов не было… правда, это было достаточно давно.
Доров никогда нельзя сделать слишком много…


20.09.2005 20:36 I_am_Dmitry

Aristotel, твоя подпись видимо к тебе не относится… нахер поднимать старые топики пустыми мессагами? если поднимать, так хоть какой-то содержательной инфой…


0