Февраль
1

Фильтры для хостингов на какой параметр накладывают фильтр ?

23.08.2005 23:36 TOP GUN

Много ходит всяких кривотолков о наложении фильтров на страницы, домены, подсети и сети IP адресов. Но за всю свою оптимизаторскую деятельность ни разу не встречал упоминания об еще одном параметре, к которому можно привязаться и он общественно доступен, а именно ns-ы серверов. Этот топик я завел из-за следующих соображений.
Ну вот взять например случай бана сайта (неважно дор он или нет) по имени домена. Их вариации миллионы и попадание еще одного в стоп лист лишь увеличит этот список. Такие примеры мы видим сплошь и рядом.
А вот бан подсети или сетки IP совсем другой случай. В нашем постоянно меняющемся мире где ничего не стоит на месте, появляющиеся и исчезающие фирмы предлогающие услуги хостинга, их переезды и смены стоек в конечном итоге может привести к тому, что на месте хостинга с ресурсами неугодными поисковикам может оказаться хост с вполне безобидными домашними страницами. С такими случаями мне лично сталкиваться не приходилось, хотя не исключаю что они могли иметь место.
И наконец то приступим к расмотрению варианта с наложением фильтра на домены по ns-ам серверов. Создание сети из собственных ресурсов удобнее всего производить на собственных или арендованных серверах а не мелкими хостингами у разных хостеров. В данном случае ты не имеешь соседей по хостингу которые кривыми скриптами могут подвешивать сервер, настраиваешь конфигурацию сервера под свои нужды, оплачиваешь в одно место, да и просто это экономически выгодно.
С точки зрения эффективности борьбы с сетями возможен ли вариант занисения имен серверов "провинившихся" в черные списки поисковиков ? Прошу всех желающих высказаться по теме.
Предложение владельцам партнерских программ и бесплатных сервисов
Ваша реклама на моем блоге


24.08.2005 04:52 _Digger

так в патенте об этом между строк и сказано
зависит от того, чьи нс-сервера и как долго они существуют
но это все-таки, наверное, крайность, как и банить по ip-адресу и сеть в целом…
но если у тебя будет ns.vasyapupkin.com нс-сервер и ты зарегал васяпупкин.ком вчера и тут же куча доменов появилось с кучей доров, часть которых в баню слетела, можно смело ожидать бана всех доменов на автомате и может быть нс-сервера… поэтому на практике лучше не иметь логическую связь между доменами с дорами… и не писать свои нс-сервера, лучше юзать провайдерские


24.08.2005 05:00 GreenWood

А.. Лексей … сегодня понял об чем ты
я думаю что гугля не преминула-бы это использовать
Приходи и зарабатывай достойно
Всякие новости и по SE тоже.


24.08.2005 08:05 AreaFix

Про ns сервера прямым текстом в патенте написано. Хороший, хоть и временный метод борьбы, если гугл не хочет переложить свои функции на хостинг и домен компании. Меня пока по этому критерию в бан не загоняли, хотя, как я подозреваю, по нсам уже держат на особом счету…


24.08.2005 09:10 HabaHaba

А на фига свои энэсы вообще держать? Я так думаю, что если количество регистрируемых доменов у тебя не переваливает за сотню в месяц, можно спокойно держать в экселе базенку и оставлять домены на эн-эсах регистранта.
Только вот регистрант должен быть абузостойкий, если домены круто спамятся.
Имеется в наличии фентерминовая партнерка.


24.08.2005 11:34 Dmitry

>С точки зрения эффективности борьбы с сетями возможен ли вариант занисения имен серверов "провинившихся" в черные списки поисковиков ?

да, возможен….

>и не писать свои нс-сервера, лучше юзать провайдерские

все наоборот – лучше юзать свои… также, как и иметь свои IP, а не сидеть на общих… тогда, если влетишь, то только из-за своих косяков, а не из-за чужих…


24.08.2005 11:51 HabaHaba

А вот я так полагаю, что энэсы крупных регистраторов под фильтры попадать не должны. Как минимум, из личного опыта таких вещей не припомню.
Имеется в наличии фентерминовая партнерка.


24.08.2005 12:27 Dmitry

>энэсы крупных регистраторов под фильтры попадать не должны
возможно это и так… но если ожидаются абузы, то лучше свои НСы юзать…
btw, немного не в тему, но все же – не всегда и не всем регистраторам можно доверять… из своего личного опыта такое имел, когда godaddy повернул траффик на себя с моих доменов, состоящих из одного слова… потом говорили, что дескать, глюк в системе был… но есть одно но – повернули не со всех, а только с наиболее интересных доменов, которые, как они подозревали, могли иметь прямой траффик… вероятно, оценку доменам делали, уроды… после этого я оттуда переехал, подальше от греха…


24.08.2005 13:46 _Digger

2 Dmitry: я думаю, что если и юзать свои нс, то они должны уже иметь какой-то возраст и в записях на этих нс не должны быть только домены с дорами…
это как бы с точки зрения логики


24.08.2005 15:18 Dmitry

>только домены с дорами
ты думаешь, что гугл однозначно определяет, что вот этот документ – дор, а вот тот – нет?
на счет возраста НСов – скорее, сейчас возраст/история доменов рулит, чем НСы… хотя, естественно, все что старее, без косяков, с бОльшим ПР во всех смыслах, все это играет только положительную роль… а вот отрицательной, при наисвежайших НСах (в варианте, когда у каждого домена свои НСы), я пока не заметил… может плохо смотрел


0